Cronaca

Un dottore incastra la Petrillo: « Assenza di anticorpi? Non è stato un errore»

A parlare è stata Anna Fabbro, all'epoca responsabile del servizio vaccinazioni dell'Asuiud di Udine. Nel processo a suo carico l'ex assistente sanitaria deve rispondere di non aver somministrato le vaccinazioni a migliaia di pazienti, per lo più bambini

«Non è possibile che l'assenza di anticorpi sia dovuto ad un errore nelle iniezioni». A parlare, come riporta TrevisoToday.it, è Anna Fabbro, all'epoca responsabile del servizio vaccinazioni dell'Asuiud di Udine, che nella giornata di lunedì ha deposto nel corso del processo a Emanuela Petrillo, l'ex assistente sanitaria della Uls di Treviso accusata di non aver somministrato le vaccinazioni a circa 8 mila pazienti, per lo più bambini, nel periodo tra il 2009 e il 2016 durante il suo servizio nelle Asl di Udine, Codroipo e Treviso. La 35enne di Spresiano, difesa dall'avvocato Paolo Salandin (il legale della Uls 2, costituitasi parte civile è Fabio Crea) deve rispondere di peculato, omissione in atti d'ufficio e falsità ideologica nella redazione di certificati clinici.

«Emanuela Petrillo era brava – ha detto la dottoressa Fabbro, confermando quanto già dichiarato nel corso delle sua audizione durante le indagini preliminari – era considerata da tutti una dipendente modello non solo per i titoli che aveva ma soprattutto per come si poneva, per la maniera che aveva di comportarsi». Entrando nella materia tecnica la Fabbro ha però confermato quello che già si sapeva o che quantomeno in molti sospettano: è improbabile che la 35enne abbia effettivamente effettuato le vaccinazioni.

«Nel sangue dei pazienti presi in esame – ha spiegato – l'assenza di anticorpi legati all'effetto del vaccino è praticamente totale. Ora si pone la questione che i soggetti sottoposti a profilassi dalla Petrillo possano, per errori nell'esecuzione delle iniezioni, non essere stati immunizzati, magari per problemi alle siringhe. La risposta deve essere necessariamente negativa; una risposta immunitaria, magari debole, si sarebbe dovuta vedere.In buona sostanza una parte del vaccino dovrebbe essere entrata nel sangue e sarebbe stata rilevata».

Invece non c'era nulla. Quindi la Petrillo non ha affatto vaccinato i pazienti? «Non esiste una valida ragione per cui non avrebbe dovuto farlo» replica il difensore, l'avvocato Salandin, che aggiunge: «La Petrillo si è sempre detta favorevole ai vaccini». L'udienza è stata rinviata al 15 dicembre prossimo 
 

Si parla di

In Evidenza

Potrebbe interessarti

Un dottore incastra la Petrillo: « Assenza di anticorpi? Non è stato un errore»

UdineToday è in caricamento